III SA/Kr 1429/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-22
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącego statusu osoby bezrobotnej powinien skutkować zarządzeniem zwrotu kosztów sądowych od organu, czy też zwrotem z kasy sądu?Ratio decidendi
W przypadku sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącego statusu osoby bezrobotnej, koszty sądowe podlegają zwrotowi z kasy sądu, a nie zasądzeniu od organu. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które zwalniają stronę skarżącą w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych i nakazują zwrot nadpłaty z urzędu.Stan faktyczny
Skarżąca A. I. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r. dotyczącego jej statusu osoby bezrobotnej. W pierwotnym wyroku błędnie zasądzono zwrot kosztów od Wojewody, podczas gdy wpłacony przez skarżącą wpis w wysokości 200 zł podlegał zwrotowi z kasy sądu ze względu na zwolnienie z kosztów w sprawach o status bezrobotnego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1429/15, zastępując sformułowanie "zasądza od Wojewody" słowami "zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Renata Czeluśniak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Wojewody z dnia 1 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1429/15 w ten sposób, iż w miejsce słów "zasądza od Wojewody " wpisuje się słowa "zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie".
postanowienia z dnia 22 czerwca 2016 r.
Z art. 239 § 1 pkt 1b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, w skrócie: ppsa) wynika, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, a zgodnie z art. 225 ppsa różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Dlatego wpis uiszczony przez skarżącą w wysokości 200 zł podlega zwrotowi skarżącej.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło