III SA/Kr 1430/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-12-04
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie administracyjnej, który nie wniósł skargi kasacyjnej, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli nie wniósł skargi kasacyjnej, pod warunkiem wykazania braku podstaw do jej wniesienia. Koszty te są ponoszone przez Skarb Państwa.Stan faktyczny
W sprawie administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego, skarżącej przyznano prawo do pomocy prawnej z urzędu, w tym ustanowiono adwokata. Pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA i jednocześnie oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone. Następnie adwokat złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. S. kwotę 120,00 zł podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
III SA/ Kr 1430/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. S. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej M. P. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej, pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. S. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].
W piśmie z dnia 4 października 2012 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2012 r., oświadczając jednocześnie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło