Legal AIIII SA/Kr 1445/22
WyrokWSA w Krakowie2023-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki, Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów strony skarżącej dotyczących naruszenia przepisów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 kwietnia 2022 r. znak BP.500.298.2021.1103.ML6.198948, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
| | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: WSA Jakub Makuch WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 kwietnia 2022 r. znak BP.500.298.2021.1103.ML6.198948 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło