III SA/Kr 1448/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 lipca 2024 r., nr 1201-IEE.7113.2.134.2024.2.BF w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 12 września 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 lipca 2024 r., nr 1201-IEE.7113.2.134.2024.2.BF, przez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 października 2024 r., jednakże powyższy brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga nie została opłacona w związku z tym podlega odrzuceniu. W myśl 57 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłego prowadzenie postępowania skarga dotyczy. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 ppkt b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie obarczona była brakiem formalnym w postaci braku podania numeru PESEL skarżącego. O uzupełnienie tego braku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wezwano skarżącego w wykonaniu zarządzenia z 12 września 2024 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie doręczono skarżącemu 9 października 2024 r. Skarżący nie uzupełnił braku w zakreślonym terminie, stąd jego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.