III SA/Kr 145/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie : WSA Bożenna Blitek spr. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 kwietnia 2004 r. , Nr : [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe , II zwrócić skarżącej kwotę 200 zł ( dwieście złotych ) tytułem uiszczonego wpisu Decyzją z dnia 29 kwietnia 2004r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...] 2004r. Nr [...] o skierowaniu W. F. na badania lekarskie z powodu otrzymania informacji o zastrzeżeniach w jej stanie zdrowia mogących powodować niezdolność do prowadzenia pojazdu. Pismem z dnia 25 czerwca 2004r. W. F. wniosła skargę na powyższą decyzję, w oświadczyła, że nie zgadza się z tą decyzją, gdyż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] 2003r. uchyliło wcześniejszą decyzję Starosty o skierowaniu jej na badania lekarskie, a pomimo Starosta ponownie wydał taką samą decyzję Nr [...] o skierowaniu jej na badania lekarskie. Zdaniem skarżącej, wydanie dwóch takich samych decyzji jest niedopuszczalne. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Kolegium uznało bowiem, iż twierdzenia skarżącej zawarte w skardze nie wnoszą żadnych dodatkowych elementów, które nie byłyby już rozpatrywane w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego i zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Na rozprawie w dniu 26 maja 2010r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając cofnięcie tym, że poddała się badaniom lekarskim i z uwagi na wydane orzeczenie lekarskie niniejsza sprawa stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.: "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a przeto Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie. Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt I postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt II postanowienia.