III SA/Kr 1453/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. C. i M. R., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "A" s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016r., sygn. akt III SA/Kr 1453/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi L. C. i M. R., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie z dnia 20 stycznia 2016r., sygn. akt III SA/Kr 1453/15. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016r., sygn. akt III SA/Kr 1453/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę L. C. i M. R., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "A" s.c., gdyż skarżące nie uiściły wpisu w wyznaczonym terminie. W zażaleniu na powyższe postanowienie Sądu skarżące podniosły, że wpis został uiszczony w dniu 2 grudnia 2015r., na dowód czego przedłożyły potwierdzenie dokonanej wpłaty. Skarżące wyjaśniły, że osoba dokonująca wpłaty w ich imieniu w tytule przelewu nie podała oznaczenia strony ani sygnatury akt, jednakże uiszczona kwota 720 zł dotyczyła właśnie sprawy III SA/Kr 1453/15. Do zażalenia zostało dołączone oświadczenie A. P., że w dniu 2 grudnia 2015r. uiścił opłatę w kwocie 720 zł na konto WSA w Krakowie w sprawie III SA/Kr 1453/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Z wyjaśnień skarżących wynika bowiem, że wpis został uiszczony w dniu 2 grudnia 2015r., a więc w terminie. Błąd w ustaleniach Sądu wynikał natomiast z tego, że wpis został uiszczony przez osobę inną niż skarżące a w tytule przelewu nie podano sygnatury akt niniejszej sprawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a – orzekł jak w sentencji.