III SA/Kr 1455/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zawiesić postępowanie sądowe postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18.09.2012r. Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 listopada 2011r. Z. P. zaskarżył decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2011r., [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2011r., którą odmówiono skarżącemu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną babcią Panią I. Ł. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych wskazując, że Z. P. opłacającemu składki KRUS z tytułu prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego i nie zamierzającemu rezygnować z pracy w tym gospodarstwie w celu sprawowania opieki nad I. Ł., nie przysługuje uprawnienie do świadczenia rodzinnego, mimo że art. 3 pkt 22 tej ustawy nie zalicza pracy w gospodarstwie rolnym do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.