III SA/Kr 1457/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2012 r. wniosku M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 r. postanawia: sprzeciw odrzucić. Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012 r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 17 lutego 2012 r. Sprzeciw od powyższego postanowienia złożył skarżący w dniu 25 lutego 2012 r. ( data stempla pocztowego). Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 258 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Do czynności tych należą w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień, co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.). Od postanowień referendarza w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (art. 259 §1 p.p.s.a.). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie termin wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 24 lutego 2012 r. , dlatego Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego nadany w urzędzie pocztowym w dniu 25 lutego 2012r na podstawie powyżej wskazanych przepisów , jako złożony z uchybieniem terminu .