III SA/Kr 1458/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-06-30
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki, Bożenna Blitek, Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku celowego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.Stan faktyczny
K. Ś. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 czerwca 2014 r., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji o odmowie przyznania zasiłku celowego na pokrycie opłat za telefon oraz kosztów procesowych i egzekucyjnych. Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. K. Ś. cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie sądowe. II. Przyznał adwokatowi D. S.-K. kwotę 240 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z należnym podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner Protokolant Starszy referent Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata D. S.-K. Kancelaria Adwokacka ul. [....] w K. kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.
K. Ś. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu l instancji o odmowie przyznania zasiłku celowego na pokrycie opłat za użytkowanie telefonu oraz kosztów procesowych i egzekucyjnych.
Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. K. Ś. oświadczył, ze cofa skargę w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a zatem na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) orzekł - jak w pkt l postanowienia.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie art. 200 p.p.s.a. i art. 250 p.p.s.a.w związku z art. 29 ust.1 ustawy z dnia z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), określając ich wysokość na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) -jak w pkt II postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło