III SA/Kr 1466/16

PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu wydanego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt w uzasadnieniu wydanego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2017 r. wskazano błędną sygnaturę akt III SA/Kr 1425/16 zamiast prawidłowej III SA/Kr 1466/16. Pod błędną sygnaturą prowadzona była sprawa innego podmiotu i dotycząca innego przedmiotu. Sprawa dotyczyła skargi Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. poprzez zastąpienie błędnej sygnatury akt III SA/Kr 1425/16 prawidłową sygnaturą akt III SA/Kr 1466/16.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt III SA/Kr 1466/16 Kraków, dnia 12 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 19 sierpnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. poprzez zastąpienie błędnej sygnatury akt III SA/Kr 1425/16 prawidłową sygnaturą akt III SA/Kr 1466/16. Sprawa ze skargi [...] Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 19 sierpnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 1466/16, pod taką też sygnaturą został wydany w dniu 5 kwietnia 2017 r. wyrok. W uzasadnieniu wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. wskazana została nieprawidłowa sygnatura akt: III SA/Kr 1425/16. Z urzędu Sądowi wiadomo, że pod sygnaturą akt III SA/Kr 1425/16 prowadzona była sprawa ze skargi innego podmiotu oraz dotycząca innego przedmiotu sprawy. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku znalazła się omyłkowo błędna sygnatura akt. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło