III SA/Kr 1466/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-22

Skład orzekający: Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało podpisane przez stronę skarżącą i nie przedłożono jego odpisu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych, takich jak podpis strony lub przedłożenie odpisu, powinno zostać odrzucone. W przypadku nieusunięcia tych braków w wyznaczonym terminie, sąd, stosując odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzeka o odrzuceniu zażalenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia, tj. jego podpisania i przedłożenia odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt III SA/Kr 1466/16 Kraków, dnia 22 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 19 sierpnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 10 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A Sp. z o.o. w N od wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1466/16. Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie. W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 października 2017 r. A Sp. z o.o. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz przedłożenie odpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brak podpisania oraz odpisu zażalenia obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie. Ponieważ do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, nieuzupełnienie braków zażalenia w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło