III SA/Kr 1467/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-06-14
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego. Nawet jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony, jego pozostawienie bez rozpoznania nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli wpis nie został uiszczony w terminie.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o rygorze odrzucenia skargi. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie Spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak przesyłka wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 września 2016 r. [...] Sp. z o.o. sp. k. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 20 kwietnia 2016 r. nr [...] wymierzającą skarżącej Spółce karę pieniężną w wysokości [...] zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Wezwaniem z dnia 19 października 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2016 r., skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł stosownie do§ 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, póz. 2193). Jednocześnie pouczono, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 25 października 2016 r.
W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca Spółka wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Referendarz Sądowy zarządzeniem z dnia 24 lutego 2017 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Skarżąca Spółka została ponownie wezwana pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2017 r., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.
Przesyłka zawierająca wezwanie wróciła do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Awiza miały miejsce w dniach 19 i 27 kwietnia 2017 r.
Wpis nie został uiszczony, co wynika również z informacji kasy tut. Sądu z dnia 5 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., póz. 718 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej
2
Sygn. akt III SA/Kr 1467/16
czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca Spółka została zobligowana, zgodnie z treścią cytowanego wyżej przepisu, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.
Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i konsekwencjach niewykonania.
Doręczenie wezwania nastąpiło w trybie przepisu art. 73 ustawy P.p.s.a. stanowiącego:
§ 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
§ 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
§ 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
§ 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Skoro pierwsze zawiadomienie (awizo) miało miejsce w dniu 19 kwietnia 2017 r., to doręczenie nastąpiło z dniem 4 maja 2017 r. a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2017 r.
Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu, co wynika również z informacji kasy tut. Sądu z dnia 5 czerwca 2017 r.
Sygn. akt III SA/Kr 1467/16
Wobec nie uiszczenia wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., póz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło