III SA/Kr 1477/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-28
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów?Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Stronie przysługuje również zwrot uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o skreśleniu z ewidencji instruktorów nauki jazdy. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200,00 zł tytułem opłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 28 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 września 2013 r. nr [....] w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem opłaconego wpisu od skargi.
M. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 17 września 2013 r. nr [....] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [....] 2013 r. nr [....], którą orzeczono o skreśleniu M. F. z ewidencji instruktorów nauki jazdy wobec niespełnienia wymagań określonych w art. 33 ust.1 pkt 8 ustawy o kierujących pojazdami.
Pismem z dnia 3 marca 2014 r. skarżący cofnął powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skargi, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, iż zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił wpis w kwocie 200,00 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło