III SA/Kr 148/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot kwoty 1080 (tysiąc osiemdziesiąt) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi. W dniu 13 lipca 2016 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie fax pisma opatrzonego datą 29 czerwca 2016 r., z którego wynika, że A sp. z o.o. w Krakowie cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 listopada 2015 r. znak: [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W związku z powyższym wezwano pełnomocnika strony skarżącej o nadesłanie w ciągu trzech dni oryginału pisma z dnia 29 czerwca 2016 r. W dniu 18 lipca 2016 r. oryginał ww. pisma wpłynął do WSA w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.