III SA/Kr 1513/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że podpisana skarga została złożona w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona w wyznaczonym terminie, nawet jeśli inne braki formalne zostały uzupełnione. Uiszczenie wpisu po terminie nie czyni skargi skuteczną. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący podpisał skargę i nadał ją w urzędzie pocztowym w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
I. Skargę odrzucono. II. Zwrócono skarżącemu uiszczony od skargi wpis w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącemu uiszczony od skargi wpis w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany
do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2011 r., a zatem termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 4 stycznia 2012 r.
W zakreślonym terminie, tj. dniu 3 stycznia 2012 r. (data nadanie przesyłki
w urzędzie pocztowym), skarżący przedłożył dwa egzemplarze podpisanej skargi. Wpis od skargi został natomiast uiszczony w dniu 5 stycznia 2012 r.,
a zatem po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności
na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy wobec nieopłacenia skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
O zwrocie uiszczonej po terminie kwoty wpisu orzeczono na podstawie
art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, który nakazuje zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis
od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło