III SA/Kr 1517/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-27

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt i numerów decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wyroku, w tym błędy dotyczące sygnatury akt sprawy czy numerów decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, który był przedmiotem postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 27 czerwca 2013 r. Omyłki dotyczyły błędnego wpisania sygnatury akt sprawy (III SA/Kr 1507/12 zamiast III SA/Kr 1517/12) oraz błędnego oznaczenia numerów decyzji podlegających kontroli Sądu. Sprawa dotyczyła skargi Szpitala na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013 r. poprzez poprawienie sygnatury akt i oznaczeń numerów decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania w sprawie ze skargi [...] Szpitala [...] w K na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013r. w linii 1 od strony 1 do 15 poprzez wpisanie zamiast sygnatury akt "III SA/Kr 1507/12" sygnaturę akt "III SA/Kr 1517/12", w linii 4 na stronie 1 zamiast "[...]" wpisać "rej [...]" oraz w linii 6 zamiast "[...]" wpisać "[...]". W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013r. wydanego w sprawie ze skargi [...] Szpitala [...] w K na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 28 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze na stronach od 1 do 15 w linii 1 wpisana została błędnie sygnatura sprawy, gdyż zamiast III SA/Kr 1517/12 – sygnatura III SA/Kr 1507/12 (niezgodna z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26.10.2012 r.). Błędnie również oznaczono numery decyzji podlegające kontroli Sądu, gdyż na stronie 1 w linii 4 wpisano "[...]" zamiast "[...]" a w linii 6 zamiast "[...]" wpisano "[...]" . Powyższe oczywiste omyłki podlegają sprostowaniu z urzędu w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), o czym orzeczono w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło