III SA/Kr 1517/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-07-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa i nie uiścił należnego wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie przedstawił właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, a także nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Ł. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy. Skargę podpisała adwokat, która nie załączyła do niej właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem administracyjnym. Mimo wezwania, pełnomocnik nie uzupełniła tego braku. Ponadto, pełnomocnik nie uiściła należnego wpisu od skargi, mimo ponownego wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 18 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarżący Ł. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 października 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 28 lipca 2017 r. nr [...] orzekającą o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B, C nr [...], seria i nr druku [...] oraz wzywającą do zwrotu dokumentu prawa jazdy.
Skarga została podpisana przez adwokat A. R., która nie załączyła do skargi pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, z którego by wynikało umocowanie do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w związku z czym została zobowiązana pismem z dnia 28 grudnia 2017 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi w tym zakresie w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 15 stycznia 2018 r.
Pomimo wezwania nie przedstawiła jednak wymaganego pełnomocnictwa.
Z kolei pismem z dnia 13 czerwca 2018 r. podpisana pod skargą pełnomocnik skarżącego została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie poprzedzone zostało wydaniem przez Referendarza sądowego zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2018 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o prawo pomocy bez rozpoznania wskutek nieprzedstawienia Sądowi w wymaganym terminie wypełnionego formularza "PPF".
Wezwanie doręczone zostało adresatowi w dniu 18 czerwca 2018 r.
Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
W niniejszym przypadku podpisana pod skargą pełnomocnik skarżącego załączyła wprawdzie do skargi pełnomocnictwo, ale jego zakres nie obejmował uprawnienia do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi i z tego względu pełnomocnik została zobowiązana do przedstawienia właściwego umocowania.
Pełnomocnik skarżącego nie zadośćuczyniła jednakże wezwaniu Sądu z dnia 28 grudnia 2017 r..
Ponadto w sprawie nie został usunięty brak fiskalny skargi.
Stosownie do treści art. 214 § 1 P.p.s.a., do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 P.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2018 r. Wpis, jak wynika z informacji z Kasy WSA w Krakowie z dnia 13 lipca 2018 r. nie został uiszczony do dnia 12 lipca 2018 r.(k. [...] akt sądowych).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło