III SA/Kr 1530/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-03
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie, w której nie wniesiono skargi kasacyjnej, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli nie doszło do wniesienia skargi kasacyjnej, pod warunkiem, że poinformował sąd o braku podstaw do jej wniesienia i przedstawił stosowną opinię. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek adwokata M. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. O. i B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Adwokat został ustanowiony dla skarżących po tym, jak wcześniejszy pełnomocnik zrezygnował. Pełnomocnik z urzędu poinformował sąd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA i o nieuiszczeniu kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. G. od Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
III SA/ Kr 1530/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 października 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. O. i B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2013 r. Nr [ ] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. G. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [ ] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ) podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącym J. O. i B. G. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 21 października 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżących w miejsce adwokata M. D. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. G. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej , ul. [....].
W piśmie z dnia 9 lipca 2014 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomił o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r., oświadczając jednocześnie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Do pisma dołączona została stosowana opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło