III SA/Kr 1542/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. F. na niewykonanie przez Wójta Gminy K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/02 przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów – postanawia – odrzucić skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 stycznia 2005 r. (sygn. akt II SA/Kr 1158/02) w punkcie I. uchylił decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 28 marca 2002 r (Nr: RR.IX.DP.7621/7-7/02) w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji, zaś w punkcie II. orzekł, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane. Nadto, w punkcie III. Sąd zasądził koszty postępowania. Pismem z 13 sierpnia 2023 r. A. F. wniósł skargę na niewykonanie powyższego wyroku przez Wójta Gminy K. Nadto, skarżący w piśmie z tej samej daty, powielił argumenty i żądanie zaprezentowane już w skardze. Z kolei w piśmie z 26.10.2023 r. podtrzymał skargę akcentując, że została ona wniesiona na podstawie art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dotyczy niewykonania przez organ administracji publicznej wyroku WSA w Krakowie 17 stycznia 2005 r. (sygn. akt II SA/Kr 1158/02). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poprzedzone badaniem, czy skarga w ogóle jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Dopuszczalność zatem wniesienia skargi w trybie art. 154 p.p.s.a. ograniczona została wyłącznie do przypadku niewykonania przez organ wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub na przewlekłe prowadzenie postępowania. Tym samym, wyłączona jest skarga na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję. Z treści skargi wynika zaś jasno, że skarżący zarzuca organowi niewykonanie wyroku, który nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność ani na przewlekłe prowadzenie postępowania. Z uwagi na powyższe, niniejsza skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.