III SA/Kr 1547/21

PostanowienieWSA w Krakowie2022-02-02

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi, które zostało złożone do organu administracji zamiast bezpośrednio do sądu, może być uznane za skuteczne, jeśli organ przekazał je do sądu po upływie terminu wyznaczonego na ich uzupełnienie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Jeśli skarżący złożył pismo procesowe (uzupełnienie braków) do organu zamiast bezpośrednio do sądu, datą jego wniesienia jest data przekazania pisma przez organ do sądu. Jeśli ta data przypada po upływie terminu wyznaczonego na uzupełnienie braków, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca A. B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uzupełniła braki, ale przesłała je do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które przekazało je do Sądu po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej A. B. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej A. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 29 października 2021 r. skarżąca A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Pismem z dnia 26 listopada 2021 r. wezwano skarżącą m.in. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 2 grudnia 2021 r. W dniu 7 grudnia 2021 r. skarżąca przesłała uzupełnione braki formalne skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ww. organ przekazał je do tut. Sądu w dniu 13 grudnia 2021 r. (data nadania w UP). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W okolicznościach przedmiotowej sprawy, skarga skarżącej zawierała m.in. braki formalne, w związku z tym Sąd wezwał skarżącą do ich usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 grudnia 2021 r. W dniu 7 grudnia 2021 r. skarżąca przesłała uzupełnione braki skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powyższe braki zostały przekazane przez organ Sądowi w dniu 13 grudnia 2021 r. W niniejszej sprawie za datę uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać datę przekazania ich przez organ do Sądu, co miało miejsce w dniu 13 grudnia 2021 r. Tym samym uzupełnienie ww. braków formalnych przez skarżącą nastąpiło po terminie, który upłynął w dniu 9 grudnia 2021 r. W sytuacji bowiem wniesienia pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do Sądu, a złożone zostało do organu, najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu. (por. postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2019 r. o sygn. akt I OZ 1287/19, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Podkreślić należy przy tym, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest prowadzenie korespondencji bezpośrednio z sądem, przed którym zostało wszczęte postępowanie sądowe na skutek złożonej skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt II sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło