III SA/Kr 1549/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2012 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2011 r. [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1549/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 1549/11 odmówił skarżącemu – T. F. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2011 r. [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowienie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 19 marca 2012 r. Skarżący pismem z 23 marca 2012 r. wniósł zażalenie na wskazane postanowienie. W uzasadnieniu podniósł, iż występując z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący zdawał sobie sprawę, iż czyni to po terminie z art. 87 p.p.s.a. W związku z tym wystąpił jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia pisma zawierającego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Stąd też zdaniem skarżącego, odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi, z pominięciem wniosku o przywrócenie tegoż terminu stanowi naruszenie art. 86 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie. W dniu 25 stycznia 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył dwa odrębne pisma tj. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Wobec powyższego rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi było przedwczesne. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.