III SA/Kr 155/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-05-07

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest zasadny, jeśli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów, a zwolnienie to nie wygasło ani nie zostało cofnięte?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów, a przyznane zwolnienie nie wygasło ani nie zostało cofnięte. Zwolnienie to jest skuteczne od momentu jego przyznania do zakończenia postępowania. Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu jest zasadny, gdy strona znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie pracuje, nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów pełnomocnika i nie może liczyć na pomoc rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący R. O. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r., skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych. Skarżący przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje i nie posiada środków finansowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowieniem Sąd umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II. ustanowić dla skarżącego R. O. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W dniu 10 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego R. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2010 r. W sprawie objętej zaskarżaną decyzją ( III SA/ Kr 155/11) skarżący składała już wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu wniosku w dniu 25 marca 2011 r. Referendarz Sądowy wydał postanowienie, w którym zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Obecnie złożony wniosek należy uznać więc za bezprzedmiotowy. Zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało przyznane skarżącemu postanowieni z dnia 25 marca 2011 r. nie zostało bowiem cofnięte ani też nie wygasło. Zwolnienie to jest skuteczne od momentu złożenia wniosku, aż do zakończenia postępowania. Tak więc ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za bez przedmiotowy, gdyż strona nie przestała korzystać z przyznanego jej zwolnienie. Co do wniosku o przyznanie adwokata z urzędu to mając na względzie przedstawioną sytuację materialną skarżącego, który aktualnie przebywa w zakładzie karnym w [...], nie pracuje odpłatnie i nie posiada żadnych środków finansowych, które pozwalałby na pokrycie wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, nie może też liczyć na pomoc najbliżej rodziny – należy uznać go za zasadny. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 246§ 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło