III SA/Kr 156/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-16

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu lub z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony, może zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu lub z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie sądu odmawiające sprostowania protokołu rozprawy, a następnie zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie. Oba zażalenia zostały wniesione po terminie. Sąd odrzucił zażalenie, uznając uchybienie terminowi za niewątpliwe.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2011 r. [...], [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012r. oddalił skargi S. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2011r. nr [...] oraz [...]. Zarządzeniem z dnia 23 października 2012r. Sąd odmówił skarżącemu sprostowania protokołu rozprawy z dnia 7 sierpnia 2012 r. W dniu 30 listopada 2012r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie przedmiotowego protokołu rozprawy. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu i oddalił odwołanie. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 grudnia 2012 r. Następnie w dniu 5 kwietnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 20 grudnia 2012 r. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 2 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą postanowienie tut. Sądu z dnia 20 grudnia 2012 r. doręczono skarżącemu w dniu 27 grudnia 2012r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia od ww. postanowienia, stosownie do art. 194 § 2 P.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a., upływał zatem w dniu 4 stycznia 2013r. (piątek). Natomiast skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie w dniu 5 kwietnia 2013r. (osobiście w tut. Sądzie, karta nr 92 akt sądowych). Tym samym uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia jest niewątpliwe. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło