III SA/Kr 1567/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-03

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to jest należne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Referendarz WSA w Krakowie rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pomoc ta została udzielona w sprawie ze skargi E. M. na pismo Prezydenta Miasta w przedmiocie ponownego nabycia prawa do lokalu socjalnego. Adwokat został wyznaczony do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat Ż. Ś. od Skarbu Państwa kwotę 360 zł, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat Ż. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. M. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 27 września 2013 r. Nr [....] w przedmiocie ponownego nabycia prawa do lokalu socjalnego p o s t a n a w i a przyznać adwokat Ż. Ś. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, [ ] – od Skarbu Państwa, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu E. M. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2014 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego w miejsce adwokat J. O., pełnomocnika urzędu w osobie adwokat Ż. Ś., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, [.....]. W opinii z dnia 11 lipca 2014 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2014 r. pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostało w żadnej części ani w całości zapłacone. Opinia ta została przekazana skarżącemu. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c i § 18 ust.1 pkt 2 lit b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło