III SA/Kr 1594/14

PostanowienieWSA w Krakowie2017-07-26

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron, prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi przez stronę, sąd jednocześnie podejmuje zawieszone postępowanie, a następnie je umarza.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. we W wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Następnie, po wezwaniu strony skarżącej do zajęcia stanowiska, A Sp. z o.o. cofnęła skargę. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, umorzyć je oraz zwrócić wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. III. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt III SA/Kr 1594/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. zawiesił na zgodny wniosek stron na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. we W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Sąd wezwał A Sp. z o.o we W pismem z dnia 20 lipca 2017 r. o zajęcie stanowiska w kwestii zawieszenia. A Sp. z o.o. we W odpowiedziała pismem z dnia 17 lipca 2017 r., że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na gruncie przepisu art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w niniejszej sprawie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowadministracyjnego. Zgodnie z przepisem art. 60 skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z przepisem art. 161 §1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zawarte w piśmie strony skarżącej z dnia 17 lipca 2017 r. oświadczenie o cofnięciu skargi należy traktować jednocześnie jako wolę podjęcia postępowania sądowoadministracyjnego, co Sąd wyraził w pkt l postanowienia, kierując się przepisem art. 129 § 1 ppsa. W pkt III Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło