Legal AIIII SA/Kr 16/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-24
Skład orzekający: Bożenna Blitek, Wojciech Jakimowicz, Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Dyrektor Izby Celnej może wymierzyć karę pieniężną bez wcześniejszego przeprowadzenia rozprawy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa wymaga przeprowadzenia rozprawy w celu wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych związanych z wymierzeniem kary pieniężnej. Tryb uproszczony, stosowany w sprawach nie wymagających przeprowadzenia rozprawy, nie może być stosowany, gdy istnieją wątpliwości co do stanu faktycznego lub prawnego, które wymagają szczegółowego wyjaśnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym, ale postanowił skierować ją do rozpoznania na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Skierowano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Maria Zawadzka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: skierować sprawę do rozpoznania na rozprawę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło