III SA/Kr 161/18

Kraków, dnia 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. z dnia 18 maja 2018 r. na postanowienie Sądu z dnia 7 maja 2018 r. w sprawie ze sprzeciwu J. B., C. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a) sprzeciw J. B. (dalej w skrócie: skarżącego) na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji z uwagi na jego niedopuszczalność (wniesienie sprzeciwu od postanowienia). Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2018 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na nie zażalenia. Pismem z dnia 18 maja 2018 r., nadanym w dniu 21 maja 2018 r., skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie (k. [...] akt sądowych). W dniu 18 czerwca 2018 r. postanowienie zostało doręczone skarżącemu po raz drugi, z uwagi na okoliczność, że wraz z pierwszym doręczeniem nastąpiła pomyłka w zakresie pouczenia, gdyż zgodnie z przepisami, na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu wydane zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64b P.p.s.a. przysługuje skarga kasacyjna. Drugie doręczenie nastąpiło z prawidłowym pouczeniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 64 b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowienie, które skarżący kwestionował w trybie zażalenia, zostało wydane na podstawie przepisu art. 64 b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a pozwalającego odrzucić sprzeciw w przypadku jego niedopuszczalności. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 P.p.s.a od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie, które wniósł skarżący, było zatem niedopuszczalnym w świetle okoliczności sprawy środkiem zaskarżenia, co stanowi podstawę do odrzucenia tego zażalenia na podstawie przepisu art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Zaznaczyć jednakże należy, że wraz z ponownym doręczeniem postanowienia z dnia 7 maja 2018 r. o odrzuceniu sprzeciwu skarżącemu otworzył się termin do wniesienia właściwego środka zaskarżenia, tj. skargi kasacyjnej, o czym w sposób należyty pouczono skarżącego.