III SA/Kr 1614/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej, postanawia: I. odrzucić skargę; II. zarządzić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącego zwrot kwoty 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) zł. Pismem z dnia 20 listopada 2013 r. J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia 16 października 2013 r., w przedmiocie kary pieniężnej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono jednak wykazanego braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem powinna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (ar. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została podpisana, w trybie art. 49 § 1 wezwano skarżącego do usunięcia jej braków w terminie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie ustosunkował się jednak do ww. wezwania. Wobec powyższego, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowiono o odrzuceniu skargi. Rozstrzygnięcie z punktu II sentencji uzasadnia z kolei art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Z tych przyczyn postanowiono, jak w sentencji.