III SA/Kr 162/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej daty wydania zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym dotyczącej daty wydania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 grudnia 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi, w komparycji i uzasadnieniu, błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji jako 2 grudnia 2016 r. zamiast prawidłowej daty 2 grudnia 2015 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 162/16, w ten sposób, że w miejsce błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji "2 grudnia 2016 r." wpisano prawidłową datę "2 grudnia 2015 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 162/16, w przedmiocie odrzucenia skargi, w ten sposób, że w dziewiątej linii od góry komparycji postanowienia oraz w piątej linii od góry uzasadnienia postanowienia, w miejsce omyłkowo wpisanej daty wydania zaskarżonej decyzji: "2 grudnia 2016 r." wpisać prawidłową datę: "2 grudnia 2015 r."
Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Wobec tego konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej zarówno w komparycji jak i uzasadnieniu postanowienia polegającej na błędnym określeniu daty wydania zaskarżonej decyzji i orzeczenie jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło