Legal AIIII SA/Kr 1629/25
WyrokWSA w Krakowie2026-03-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Kisielowska, Sędzia WSA Ewa Michna, Asesor WSA Magdalena Gawlikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest zgodne z prawem, co skutkuje oddaleniem skargi wniesionej przez stronę skarżącą. Brak było podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 września 2025 r. nr 180400.71.24084.2025.RED.EG, które oddaliło zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Michna Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 roku sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 września 2025 r., nr 180400.71.24084.2025.RED.EG w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło