III SA/Kr 1631/15

Kraków, dnia 1 czerwca 2016 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A. F. wniósł pismem z dnia 4 listopada 2015 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wobec niejednoznacznych stwierdzeń dotyczących przedmiotu skargi, skarżący był dwukrotnie wzywany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie jej przedmiotu. Odpowiadając na pierwsze wezwanie z dnia 25 marca 2016 r., wskazał, że skarga dotyczy niewykonania przez Starostę wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 lutego 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 301/04. Sąd wystosował do skarżącego drugie wezwanie z dnia 15 kwietnia 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 14 kwietnia 2016 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi, również poprzez określenie jej przedmiotu, gdyż podany wyżej przedmiot skargi nie pokrywał się z treścią skargi (skarżący odnosił się w niej do niewykonania wyroku WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 1158/02). Wezwanie zawierało rygor odrzucenia skargi i zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2016 r. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt 1,2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. A. F. w sposób niejednoznaczny określił przedmiot skargi, którą wniósł do Sądu pismem z dnia 4 listopada 2015 r., w związku z czym został zobowiązany dwukrotnie do uzupełnienia w tym zakresie braku formalnego skargi. Drugie wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2016 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 kwietnia 2016 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Skardze wobec nieusunięcia braku formalnego nie można nadać dalszego biegu. W związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), odrzucił skargę O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).