Legal AIIII SA/Kr 1633/24
WyrokWSA w Krakowie2025-06-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Jakub Makuch, Asesor WSA Marta Kisielowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu dotyczące stanowiska wierzyciela do zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela do zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego jest zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. J. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 sierpnia 2024 r., znak NE.906.1.57.2024, w przedmiocie stanowiska wierzyciela do zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący wniósł skargę na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 sierpnia 2024 r.; znak NE.906.1.57.2024 w przedmiocie stanowiska wierzyciela do zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło