III SA/Kr 1640/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2015 r. zażalenia Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1640/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 września 2014 r. sygn. akt. [...] w przedmiocie przekazania odwołania Dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w celu rozpatrzenia według właściwości postanawia: zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1640/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną Z. Ś. od postanowienia z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1640/14 o odrzuceniu jego skargi w przedmiocie przekazania odwołania Dyrektorowi Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w celu rozpatrzenia według właściwości. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 12 maja 2015 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz wskazaniem , jakie wymogi formalne musi ono spełniać by mogło być rozpoznane. W dniu 19 maja 2015 r. (data stempla pocztowego 14 maja 2015 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo skarżącego z dnia 13 maja 2015 r. zatytułowane "Przekazanie według właściwości w k.p.a. a spory o właściwość". Z uwagi na fakt, iż pismo to wpłynęło w terminie do wniesienia zażalenia oraz ze względu na jego treść, z której wynika, iż skarżący zaskarża postanowienie sygn. akt III SA/Kr 1640/14, Sąd pismo skarżącego zatytułowane "Przekazanie według właściwości w k.p.a. a spory o właściwość", potraktował jako zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012.270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O obowiązku tym skarżący została pouczony w pkt 5 pisma z dnia 7 maja 2015 r. (k. 31 akt sądowych), wraz z którym doręczono mu odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2015 r. Tymczasem zażalenie na w/w postanowienie skarżący sporządził własnoręcznie, a nie przez zawodowego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. Nie zachowane zatem zostały niezbędne wymogi formalne zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż złożone w przedmiotowej sprawie zażalenie jest niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.