III SA/Kr 1657/25

WyrokWSA w Krakowie2026-03-31

Skład orzekający: Marta Kisielowska, Grzegorz Karcz, Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej oraz umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku stwierdzenia wadliwości decyzji organów obu instancji?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne, uznając, że organy obu instancji dopuściły się istotnych naruszeń prawa. W konsekwencji, nałożona kara pieniężna została uznana za niezasadną, a skarżącemu należał się zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2025 r. nr BP.501.1658.2025.2058.ML6, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji. W postępowaniu przed sądem administracyjnym brał udział Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, umorzenie postępowania administracyjnego oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwoty 15.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant Sekretarz sądowy Monika Tuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. K. przy udziale Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 października 2025 r.nr BP.501.1658.2025.2058.ML6 w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 15.817 zł (piętnaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło