III SA/Kr 1658/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [....] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane obecnym wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca w sporządzonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy, który do tutejszego sądu wpłynął dnia 25.06.2013 r. domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidoczniła brak osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Określając swój majątek podała, że należy do niej udział 4/6 części w mieszkaniu o powierzchni 41 m2, nie posiada zaś zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody oszacowała na kwotę 1956,48 zł brutto (tj. 1626,40 zł netto) renty rodzinnej. Uzasadniając swoje starania zaakcentowała, że nie ma pieniędzy na ponoszenie jakichkolwiek kosztów. Powiada, że jest samotną wdową, która samodzielnie pokrywa wszystkie opłaty stałe co stanowi wydatek ok. 500 zł miesięcznie. Z uwagi na stan zdrowia ponosi też koszty leczenia i rehabilitacji. Mieszkanie, które zajmuje wymaga remontu. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Jak wynika z akt, na wcześniejszy wniosek strony (vide: k. 12 i n.) postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na przepis 239 pkt. 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (k. 16-19). W oparciu o to postanowienie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie mecenas S. P. – Ż. (k. 27). Skoro zaś udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało stronie cofnięte, to w stosunku do obecnego wniosku strony o prawo pomocy w takim samym zakresie należało orzec jak w sentencji działając na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.