III SA/Kr 1666/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, sąd administracyjny może ją sprostować z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku, jeśli wynikają one jednoznacznie z akt administracyjnych sprawy i dotyczą błędów w dacie lub znaku sprawy, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora na decyzję Wojewody w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. Sąd administracyjny wydał wyrok z dnia 22 czerwca 2016 r., w którego sentencji znajdowały się oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty i znaku postanowienia o wznowieniu postępowania. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywiste omyłki w punkcie II sentencji wyroku z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1666/15, wpisując prawidłową datę i znak sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2016 r. przy udziale w sprawie ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej – D. J. M. K. na decyzję Wojewody z dnia 9 października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1666/15 w ten sposób, że w miejsce słów: " 22 lutego 2015 r. znak: [...]" wpisuje się: "25 lutego 2015 r. znak: [...]". Z akt administracyjnych niniejszej sprawy (k. 4) jednoznacznie wynika, że postanowienie Prezydenta Miasta o wznowieniu postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 27 sierpnia 2012 r. o uznaniu M. K. za osobę bezrobotną z dniem 27 sierpnia 2012 r. oraz o odmowie przyznania prawa do zasiłku zostało wydane w dniu 25 lutego, a nie w dniu 22 lutego 2015 r, a znak sprawy to [...], a nie [...]. Błędy te należało zatem uznać za oczywiste omyłki i w związku z tym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło