III SA/Kr 1667/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec Po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2012 r. ([...]) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: wniosek odrzucić Uzasadnienie: P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2013 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia. Przesyłka zawierająca zarządzenie była dwukrotnie awizowana, w dniu 21 listopada 2012 r. oraz 29 listopada 2012 r., w związku z powyższym dokonano tzw. doręczenia zastępczego. Skarżący opłaty nie uiścił. Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2013 r. Odpis postanowienia z uzasadnieniem skarżący odebrał w dniu 16 kwietnia 2013 r., a w dniu 23 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2013 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił w/w wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 18 czerwca (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Podał, że nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu, gdyż w tym czasie przebywał w szpitalu i wskazał, że w aktach sprawy znajduje się dokumentacja na potwierdzenie tej okoliczności. Dodał, że nie miał świadomości o konieczności uiszczenia wpisu, skoro wezwanie nie zostało mu doręczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie art. 87 § 2 i § 4 ppsa nakłada na stronę obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu oraz równoczesnego z wnioskiem dokonania czynności, której nie dokonała w terminie. Z kolei w myśl art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący podał, że nie został poinformowany o konieczności wniesienia opłaty od skargi, gdyż w czasie awizowania korespondencji zawierającej stosowne pouczenie przebywał w szpitalu. Rzecz jednak w tym, że jak wyżej podano, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W związku z powyższym wskazać należy, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia opłaty od skargi ustała w dniu 16 kwietnia 2013 r., t.j. w dacie doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do opłacenia skargi minął więc dnia 23 kwietnia 2013 r., a wniosek wniesiono w dniu 18 czerwca 2013 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 88 ppsa w/w niosek należało odrzucić jako spóźniony.