III SA/Kr 1681/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy postanawia I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego T. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka W dniu 4 grudnia 2012 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego T. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata ,uzupełniony pismem z dnia 21 stycznia 2013 r., w sprawie skargi na czynność Prezydenta Miasta. We wniosku skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Nie osiąga w miesiącu żadnego dochodu. Nie posiada też żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości. W piśmie uzupełniającym wniosek z dnia 18 stycznia 2013 roku skarżący oświadczył, że nie ma gdzie mieszkać. W obecnej chwili zajmuje pustostan w budynku przy ul. D. W zamian za to pomaga w odśnieżaniu chodnika. Nie prowadzi też gospodarstwa domowego. Korzysta z posiłków wydawanych przez kuchnię [...] przy ul. S. Do pisma skarżący dołączył decyzję w sprawie uznania go za osobę bezrobotną oraz pismo MOPS, z którego treści wynika, iż nie korzysta z pomocy społeczne świadczonej przez ośrodek. Stosownie do treści art. 239 pkt l lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu pomocy i opieki społecznej. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i osobistą skarżącego w szczególności fakt, iż skarżący nie osiąga żadnego dochodu, jest osobą bezrobotną, nie ma stałego miejsca zamieszkania korzysta z pomocy przewidzianej dla osób najuboższych, sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § l pkt 3, art. 239 pkt l lit. "a", art. 243 § l, art. 246 § l pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).