III SA/Kr 1681/12

PostanowienieWSA w Krakowie2015-03-16

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod warunkiem, że jego udział był uzasadniony i zgodny z przepisami. W niniejszej sprawie, mimo nieobecności na rozprawie NSA, adwokat sporządził skargę kasacyjną, co uzasadnia przyznanie mu kosztów.
Stan faktyczny
Referendarz WSA w Krakowie rozpoznał wniosek adwokata P. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego. Adwokat został ustanowiony z urzędu w związku ze skargą na czynność Prezydenta Miasta, a następnie sporządził skargę kasacyjną od wyroku WSA. Skarga kasacyjna została rozpoznana przez NSA, jednak pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. W. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi P. W. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 marca 2013 r. przyznane zostało skarżącemu T. W. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na czynność Prezydenta Miasta. Pismem z dnia 12 marca 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego został wyznaczony adwokat P. W., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...]. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 września 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 4 grudnia 2014 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło