Legal AIIII SA/Kr 1683/16
WyrokWSA w Krakowie2017-09-15
Skład orzekający: Wiesław Kuśnierz, Waldemar Michaldo, Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo zastosował przepis art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, nakładając karę pieniężną. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący nie wykazał naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego przez organ wydający decyzję.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 września 2016 r. nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary. W postępowaniu sądowym brał udział Prokurator Prokuratury Rejonowej M. S.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Protokolant: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2017 r. sprawy ze skargi Z. K. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - skargę oddala -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło