III SA/Kr 1684/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. – Restauracja "A" o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżący R. J. prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą "A" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania . W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł , że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia w jego majątku znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków , z uwagi na fakt, że jest emerytem z grupa inwalidzką , pobiera emeryturę w wysokości 945,15 złotych netto , a prowadzona przez niego działalność gospodarcza przynosi stratę. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący załączył do wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu , w którym wykazano stratę w roku podatkowym 2011. Powyższa okoliczność spowodowała zawieszenie tej działalności . Zobowiązania z tytułu podatków i opłat związanych z prowadzeniem gospodarstwa domowego oraz z tytułu działalności gospodarczej oraz wykonanie zaskarżonej decyzji grozi skarżącemu upadłością i utrata dorobku życia oraz koniecznością dalszej egzystencji w niedostatku. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył co następuje; Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012.270.) , Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Takim aktem jest decyzja wymierzająca karę pieniężną. Rozstrzygając wniosek w oparciu o art. 61 § 3 ww. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych, do których ustawa zalicza: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W sytuacji zaistnienia kumulatywnie obydwóch lub jednej z ww. przesłanek, Sąd ma podstawę do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. W niniejszej sprawie , w ocenie Sądu , strona skarżąca uprawdopodobniła możliwość zaistnienia przesłanek wskazanych w przytoczonym przepisie . Mając powyższe na uwadze. Sąd działając na podstawie wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.