III SA/Kr 1684/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A sp. z o.o. z siedzibą w S na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu postanawia: I. odrzucić skargę, II. umorzyć postępowanie o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji. Spółka A sp. z o.o. z siedzibą w S wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 września 2016 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2016 r. w przedmiocie wycofania z obrotu produktów co do których zachodzi podejrzenie, że są one środkami zastępczymi. W skardze zawarty był również wniosek o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji. Skargę w imieniu skarżącej Spółki sporządził i wniósł jej pełnomocnik radca prawny T. W. Wezwaniem z dnia 2 grudnia 2016 r. pełnomocnik radca prawny T. W. został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniu tym zakreślono termin 7-dniowy do uzupełnienia braku fiskalnego skargi oraz wskazano na rygor nieuzupełnienia braków jakim jest odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone radcy prawnemu T. W. w dniu 12 grudnia 2016 r. Wskazany brak nie został usunięty do dnia 30 stycznia 2017 r., tzn. nie został uiszczony wymagany wpis sądowy. Stosownie do art. 223 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "P.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z odrzuceniem skargi, rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, a to dlatego, że decyzja Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 września 2016 r. znak: [...] nie została skutecznie zaskarżona. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, a taka sytuacja ma miejsce w tej sprawie. W przypadku odrzucenia skargi sąd umarza postępowanie w sprawie wstrzymania wykonywania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt I sentencji postanowienia działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił wobec nieuzupełnienia jej braku fiskalnego, a w pkt II na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie o wstrzymanie wykonywania zaskarżonej decyzji jako bezprzedmiotowe.