III SA/Kr 1688/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 października 2025 r., nr SKO.ŚR/4111/288/2025 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z 21 października 2025 r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice odmawiającą przyznania P. W. świadczenia pielęgnacyjnego w okresie od 1 września 2023 r. do 31 maja 2025 r. w związku ze sprawowaną opieką nad niepełnosprawnym synem. W skardze skierowanej do WSA w Krakowie P. W. wniósł o uchylenie ww. decyzji i przychylenie się do istoty sprawy co do dotrzymania terminu złożenia wniosków dotyczących przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na niepełnosprawne dziecko. Jak wynika z akt przekazanych do sądu przez SKO w Krakowie, organ ten decyzją z 10 grudnia 2025 r., po rozpatrzeniu skargi wW., uchylił zaskarżoną decyzji w całości i orzekł w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji w całości i przyznał Skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne w związku ze sprawowaną opieką nad synem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuję: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz.143), dalej "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznał Skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne w związku ze sprawowaną opieką nad synem. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli. W związku z tym prowadzenie przed WSA w Krakowie postępowania mającego na celu kontrolę legalności zaskarżonej decyzji - która została wyeliminowana z obrotu prawnego - stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.