III SA/Kr 169/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 4 stycznia 2016 r. M. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa i wniósł o uwzględnienie skargi i uchylenie postanowienia w całości. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] uwzględnił skargę skarżącego w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do akt dołączono ww. postanowienie wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012 .270) dalej: ppsa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, uwzględniło skargę w całości i postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] uchyliło - zgodnie z żądaniem skarżącego - zaskarżone własne postanowienie z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do skutecznego wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w związku z art. 54 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.