Legal AIIII SA/Kr 1692/12
WyrokWSA w Krakowie2013-08-01
Skład orzekający: Maria Zawadzka, Bożenna Blitek, Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminowi do złożenia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na postanowienie Wojewody z dnia 18 września 2012 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę T. C. na postanowienie Wojewody. Przyznano adwokatowi Ł. M. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Wojewody z dnia 18 września 2012r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata Ł. M. - Kancelaria Adwokacka ul. [....] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło