III SA/Kr 1701/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podpisu) pomimo skutecznego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia, które zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie"?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym podpisu, w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do uzupełnienia zostało mu skutecznie doręczone zgodnie z przepisami P.p.s.a. o doręczeniach zastępczych. Doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia terminu na odbiór pisma złożonego w placówce pocztowej po dwukrotnej awizacji.
Stan faktyczny
Skarżący Ł. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pełnomocnik skarżącego nie przedłożył pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, lecz skarżący jej nie odebrał, w związku z czym została zwrócona nadawcy. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Ł. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę Skarżący Ł. P. wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Wobec faktu, że pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na wezwanie Sądu o przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie zwrócono Sądowi w dniu 18 marca 2015 r. z adnotacją, z której wynikało, że mimo dwukrotnej awizacji - w dniu 24 lutego 2015 r. i 10 marca 2015 r. - skarżący nie podjął przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej "P.p.s.a.") Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 P.p.s.a. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 24 lutego 2015 r. i złożono ją w placówce pocztowej K. W dniu 10 marca 2015 r. przesyłkę awizowano powtórnie, a następnie w dniu 18 marca 2015 r. odesłano ją nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego zawiadomienia tj. od dnia 24 lutego 2015 r. Doręczenie należy zatem uznać za dokonane w dniu 11 marca 2015 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął wraz z dniem 19 marca 2015 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec faktu, że skarga w niniejszej sprawie zawierała braki formalne, a mino skutecznie doręczonego wezwania o ich uzupełnienie skarżący nie podpisał skargi, na podstawie cytowanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło