III SA/Kr 1708/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. N. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 24 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych wywołane wnioskiem skarżącego. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych. Objaśniając swoją sytuację uwidocznił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i córką. Należy do niego dom o powierzchni 140 m2. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Łączne dochody wspólnego gospodarstwa domowego oszacował na 3380 zł. Uzasadniając swoje starania podniósł, że żona obecnie jest w ciąży i przebywa na zwolnieniu lekarskim bo stan jej zdrowia nie pozwala na powrót do pracy. Córka ma określone przez skarżącego we wniosku problemy zdrowotne, jest po trzech operacjach, wymaga stałej kontroli a to wszystko wiąże się z dodatkowymi kosztami. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. f) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu powszechnego obowiązku obrony. W postępowaniu sądowoadministracyjnym przedmiot skargi opatrzono symbolem "6240" (vide: zarządzenie z 26.11.12 r. k. 1) opisywanym przez załącznik nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych jako sprawa z zakresu powszechnego obowiązku obrony kraju. W konsekwencji uznania, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.