III SA/Kr 172/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione, postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 172/15. Pismem z dnia 25 czerwca 2015 r. Z. Ś. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 27 maja 2015 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych tego zażalenia poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W ślad za pismem z dnia 27 lipca 2015 r. skarżący przesłał do Sądu nieuwierzytelnioną kserokopię zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych, zaś odpisami w rozumieniu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. W związku z tym, że zażalenie z dnia 25 czerwca 2015 r. zostało przez skarżącego wniesione w jednym egzemplarzu, w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a. wezwano skarżącego do przedłożenia jednego odpisu tego zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący przesłał jednak wyłącznie nieuwierzytelnioną kserokopię zażalenia z dnia 25 czerwca 2015 r. Tymczasem, aby taka kopia mogła zostać uznana za odpis pisma procesowego, niezbędne jest aby została poświadczona za zgodność z oryginałem tego pisma (B. Dauter, Komentarz do art. 47 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2013). Skoro zatem skarżący nie uzupełnił w wymaganym terminie braków formalnych zażalenia, Sąd postanowił o odrzuceniu tego zażalenia na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.