Legal AIIII SA/Kr 172/26
WyrokWSA w Krakowie2026-04-28
Skład orzekający: Marta Kisielowska, Grzegorz Karcz, Ewelina Dziuban
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta K. w sprawie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu radnego było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Gminy Miejskiej K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, uznając tym samym, że działanie organu nadzoru było prawidłowe. Rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Rady Miasta K. w sprawie wniosku o wygaśnięcie mandatu radnego zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Gmina Miejska K. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 4 grudnia 2025 r., które stwierdziło nieważność uchwały nr XXXIX/828/25 Rady Miasta K. z dnia 29 października 2025 r. Uchwała ta dotyczyła wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu radnego Miasta K. Pana B. K. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 4 grudnia 2025 r., znak WN-II.4131.1.21.2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XXXIX/828/25 Rady Miasta K. z dnia 29 października 2025 r. w sprawie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu radnego Miasta K. Pana B. K. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło