III SA/Kr 1726/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki SO del. Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. G.-M. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 6 listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia Urząd Marszałkowski Województwa odrzucił na etapie oceny formalnej wniosek o dofinansowanie projekt nr [...] "Zakup nowoczesnych urządzeń [...]". Od tego rozstrzygnięcia E. G. – M. złożyła protest, lecz Zarząd Województwa rozstrzygnięciem z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] pozostawił protest bez rozpatrzenia. Rozstrzygnięcie Zarządu Województwa zostało doręczone E. G. – M. 9 listopada 2012 r., co wynika z kserokopii potwierdzenia odbioru znajdującej się w aktach sprawy. Skarga E. G. – M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa została wniesiona w dniu 26 listopada 2012 r. (k. 101). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 30c ust. 2 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie w terminie czternastu dni od dnia otrzymania informacji o wynikach procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego. Jak wskazano wyżej, z akt sprawy jednoznacznie wynika, że rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 6 listopada 2012 r. znak: [...] zostało doręczone E. G. – M. w dniu 9 listopada 2012 r. Zatem ostatnim dniem czternastodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 23 listopada 2012 r., a więc skarga złożona przez skarżącą 26 listopada 2012 r. została wniesiona po terminie określonym w art. 30c ust. 2 Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Zgodnie zaś z przepisem art. 30c. ust. 5 pkt 1 Ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju: "Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia". Skoro więc skarga w niniejszej sprawie wniesiona została po terminie, należało na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy orzec jak w sentencji.